В Хакасии вновь обсуждают ответственность РУСАЛа за города присутствия
После сообщений о том, что En+ Group может отказаться от модернизации энергоблока Иркутской ТЭЦ-10, в Хакасии вновь возник вопрос об ответственности алюминиевых компаний за города, где работают их предприятия. В республике это Саяногорск и Сорск, жизнь которых во многом связана с крупными производствами.
В публикации перечислены проблемы этих городов: коммунальные аварии, нехватка воды, тепла, угля и бензина. Отдельно отмечено, что во время перебоев с топливом на АЗС республики компания не помогала жителям, хотя, по мнению автора, могла бы обеспечить их бензином.
При этом обеспечение жителей водой, теплом и топливом остаётся прежде всего задачей властей и профильных организаций, говорится в материале. Однако в городах, чья экономика и занятость зависят от крупных предприятий, этот вопрос выходит за рамки формального распределения полномочий, особенно когда сама компания заявляет о социальных инвестициях.
Приводится цитата директора по устойчивому развитию РУСАЛа Елены Мякотниковой от сентября 2024 года. По её словам, в 2023 году принята новая стратегия социальных инвестиций до 2035 года, а инвестиции рассматриваются как стратегические вложения в будущее регионов, где работают предприятия. Цель стратегии — повысить качество жизни и привлекательность городов присутствия компании.
Автор материала указывает на противоречие между этими заявлениями и повседневными проблемами городов. По его мнению, вместо улучшения среды жители сталкиваются с режимом выживания и ожиданием очередной весны.
Ставится вопрос, не приведут ли такие подходы к тому, что к 2035 году в городах присутствия компании останутся одни вахтовики. Отмечается, что для жителей социальная ответственность измеряется не стратегиями и презентациями, а доступностью воды, тепла, топлива и перспективой жить и работать в своём городе.